close
周日一個晚上的時間把侯文詠的危險心靈一口氣讀完。
內容圍繞著這幾年台灣幾個熱門的議題，關於台灣社會的價值觀（偏差？）、教育體制、文化習慣，作者很巧妙的給了一個沒有答案的答案。
距離當年聯考的日子已經有點久遠，但無論是高中聯考還是大學聯考，我都認為準備過程是一場超長而極其辛苦的馬拉松。一天有超過十二小時的日子跟書本學校補習班為伍，好不容易回到家，往往是九點十點以後的事情，還來不及鬆口氣，又得接著準備明天的複習考、小考、隨堂抽考...日復一日，好像掉近考試的漩渦中永無超生。
我不聰明，但是我記憶力極佳，連考微機分都可以把算式漂漂亮亮地背出來填上交卷，至於是否是真懂還是一知半解則無從考證起，反正重點是考卷上最後的成績，只要成績好看，似乎理解與囫圇吞棗都不是那麼重要。這些過程很填鴨、很無趣，我們會背唐詩宋詞元曲卻不一定會看課本以外的書籍；我們天天跟 XYZ 打轉，卻不知道這在實際生活中有什麼用處；看著歷史地理課本背誦著物產特色民情風俗，卻連雲林台中的相對位置都搞不清楚（就是在說我）。
但還是得憑良心為聯考說句話，起碼經過聯考的磨練之後，跟一般人相比，毅力和耐力要好得多。因此當開始準備考 CPA 起，就發覺比當年的日子要舒服快樂多了，始終不覺得上班回家之後繼續唸書是一件太辛苦的事情（這比當年補習之後到家還得邊打瞌睡邊唸書要好太多）。或是當老闆丟下來＂請用直接法編出母公司的現金流量表＂的任務後，花了兩天時間就連同乾淨易懂的 Supporting Document 一起交出去。我不聰明，但是我坐得住，可以在厚厚一疊 General Ledger 當中找出相對應的 Balance Sheet 和 P&L account 然後靜下心來思考算出實際的現金進出狀況。這些非常需要注意力和專心的工夫可以歸功當年聯考的訓練，而我大部分的美國同事都沒有。
只是，回頭想想，是否是我這輩子到現在都太乖、都太幸運，所以可以在聯考制度下好好的存活著。如果我多一些獨立自主的想法、多一些想要自由思考的意願，或者我不是 teacher's pet，是不是在某一點上面就往另一條路上前進，那麼我就不是現在的我。
儒家社會是傳統的溫良恭儉讓，不鼓勵太多的意見與異議，在某些角度來看，的確方便容易管理的多，居於下位者只需要服從上位者的指示即可，但卻很少告訴我們為什麼要如此而為。而西方社會非如此。到不是認為美國的月亮比較圓，美國的教育制度其實也有很多很大的問題，但是基本的風氣是他們尊重每個人自由個體的自由意志，給予有專長的人一定的肯定。唸書（尤其是大學以上的學位）是自發由心中而起的想法，而不是承接父母長輩社會的價值觀。就拿我妹來說好了，如果在台灣，他大概是在填志願的時候就被＂安排、說服＂進去醫學院的學生，但是大家都忽略了他其實看到血會怕、連上生物課解剖青蛙都會回家噩夢好幾天的人。
他喜歡不一樣、有挑戰的事情，所以選擇轉了一圈之後還是在他最喜愛的領域念博士。但我知道我不適合，我喜歡追求答案的過程，但不喜歡思考推翻答案的可能性。這就像是在 GAAP 的規範下，我知道 Balance 是最終的目標，如何讓數字正確漂亮的呈現又符合規範，則是我的工作，很多人覺得無趣，但是我卻認為是探究世界的另一種方法，財報畢竟是企業的經營的縮影，資產負債的配置、收入支出的消長都可以讀出許多端倪。
美國是多元化沒錯，但我始終不覺得這套可以成功複製在台灣身上，追根究底文化的不一樣只會讓制度更畸形而已。說到底，聯考起碼比現行的制度要相對公平，只要願意用功，就有翻身的機會，而不需要花大錢包裝補習學才藝。要認清的是學習是一輩子的事情，而不是拿到畢業證書之後就可以遠離書本原地踏步的。曾經，我跟當年會計師考試的三分之一林大牌聊過：我認識的醫師、藥師、會計師、律師（這是好學校給我們的 Networking）隨便都有一打以上的名單，但是沒一個會做出一桌好菜、沒一個會攝影的。我們很專業，但是很多生活上的專業我們都沒有。還好我們不笨，現在開始學應該還來得及。
什麼是公平、什麼是對錯、什麼是正義，書中沒有給答案。我相信，無解會是一切最終的答案。
（碎碎唸一下）
七月四號和妹妹一起招待了他在 Caltech 的同學。果然經歷隨便說說都很顯赫，大學就是 Caltech 出生（Caltech 大學部一年只收兩百個左右的學生，因此極為稀有），後來去奧地利留學（因此會說流利的德文）之後轉換領域，又回到 Caltech 攻博士、彈得一手好琴，還很會變魔術...
全站熱搜
留言列表
